那应该是十年前吧,我放学回家的时候,在路上看见两辆大巴车相撞了,所有的乘客都受了伤,然后还有十几个人都当场死亡,司机也是被撞的当场死亡。
她是车祸遇难的。跳楼的是高中的一个数学老师。
对于这件事情的发生,警方应该查清楚当时引发这起车祸是否是肇事司机存在着违规驾驶的举动,或者是车辆本身就存在着安全隐患。希望法律可以给死者的家属一个交代,因为这名肇事司机的行为给当地的交通秩序带来的职位严重的影响。
在山东发生了一起惨烈的车祸,当时是这辆货车的制动失效,导致了他驶入了机动车的逆行车道,我们都知道逆行车道他是一个非常容易引起事故的,而且是不能够使入逆行车道的。
导致连环车祸的罪魁祸首便是“货车轮胎脱落”,造成11死19伤的悲剧,那么货车司机必然逃脱不了责任,因为车是他开的,出发前应该对车况有所了解,所以我觉得货车司机应该负起部分责任。
车祸原因是一辆面包车失控之后,连撞两辆电动车,并且还刮蹭了几辆轿车,在绿化带的附近停了下来。当时面包车的司机也坐在驾驶位,但是他似乎没有控制住车辆。
1、烟台8名男子携械入室被2人反杀案,造成一死两重伤一轻伤的严重后果。
2、人持械入室,男子反杀致1死3伤后被判防卫过当其实在仔细看过这个案件的相关信息后会发现这并不是一个老实人被八人殴打为保护家人愤而反抗的故事,尽管在媒体的渲染之下反杀者宋立英看似可怜,但实际上并非如此。
3、其次,李某明明知道他们是携带刀具前来,没有之一时间报警求助,反而让媳妇打开家门。双方发生激烈的打斗,李某和王某两个人完成“反杀”致1死3伤。最后,法院根据双方供词,依法判定李某和王某是防卫过当。
4、所以不断提起上诉,但是经过法院的一审和二审均认为虽然张某首先挑起事端,并且私自闯入其他人家中,确实存在不当行为,但是宋立英导致对方1死3伤,明显已经超过正当防卫,所以属于防卫过当。
5、正当防卫的认定是严格的,他人入侵个人住所虽本身是违法的,但假如未对屋主造成生命威胁而实施反击造成入侵者严重伤害,很可能会被认定为防卫过当。而我认为这是不合理的。