饿了么回应美团被罚,饿了么强迫商户“二选一”被罚8万,公司对此有何回应?
饿了么回应美团被罚,饿了么强迫商户“二选一”被罚8万,公司对此有何回应?
这两家公司在国内属于最*的外卖公司占据着外卖行业的大部分市场，又因为违反国家规定涉及垄断，因此美团被罚342亿。焦点在于饿了么回应。
饿了么的表态在美团被罚款之后，饿了么也公开进行回应，并表示自己已经关注到了相关的处罚，并且会坚决的支持相关部门对于公平竞争的监督以及指导。
因为不正当竞争被罚款的饿了么，这已经是第2次了，之前因为这个事情都被罚款过一次就是强迫商户2选1，这已经是被罚第2次，这种不正当竞争对于商家本身的影响是很大的。
在我看来，饿了么给出这样的回应，也就意味着这一次的出发，已经起到了这样的效果。我们的市场监管就是要看到在这样的处罚背后，这些公司能够意识到自己的所作所为。
饿了么能够改正自己的错误。当然，饿了么之所以会这么回复，也是因为饿了么能够改正自己的错误。
其实早在今年的4月份饿了么就同样因为不正当竞争而被温州人民法院罚款，随后在今年的9月13日，安徽省滁州市的中级人民法院，同样也是以此为由对饿了么进行了8万元的罚款。
饿了么第2次被罚款，因为同一件事情就是强迫商家2选1，商家本身做外卖平台，现在外卖平台最主要的就是两个一个美团一个饿了吗？就这两个，其他的你没有什么选择。
近年来，外卖行业的崛起让美团成为该行业的龙头企业。而关于骑手的保险问题一直引人热议，据了解，美团想让旗下470万的骑手都变成个体工商户，相反，饿了么对于这个问题已经做出正式回应。不仅如此，美团再次被罚款100万元。
最终经过几个月的审理，美团败下阵来被法院判决赔偿，给饿了么100万元。当然了，这100万元并不是饿了么，最终的目标。饿了么只是想希望通过这样的手段和方法引起社会大众的关注，知道美团存在不正当竞争以及行业垄断的现象。
这两家公司在国内属于最*的外卖公司占据着外卖行业的大部分市场，又因为违反国家规定涉及垄断，因此美团被罚342亿。焦点在于饿了么回应。
最终判定美团背后的北京三快科技有限公司金华分公司实施的不正当竞争行为，损害了饿了么背后的拉扎斯公司的合法权益，应当承担民事责任，求美团赔偿饿了么100万元的经济损失。以上就是这件事情的来龙去脉。
当时工商局还对美团在当地的分公司进行处罚8万元。
饿了么存在严重的垄断行为。商家表示，如果商家只在饿了么上线店铺，便可以享受到饿了么的新店补贴。与此同时，如果商家把店铺上线到其他软件，饿了么的抽点将会达到23%。
焦点在于饿了么回应。美团饿了么相互竞争已经属于水火不容的阶段，也正是这样的原因，美团给所在商家提出要求，只能从两家公司里2选1，否则不会在美团上架该商家的店铺。
这一次对美团的处罚可以说是非常严厉的，而且直接吓到了他的同行，饿了么直接表示在以后坚决不会进行二选一的行为。
除此之外， 美团再度被罚100万元，引发人们的关注。 而这正是它与同行业之间的竞争引发的问题。要知道，美团和饿了么同为该行业的领先企业，为了让自己争取到更多的商家，都会让强迫商家只在一家平台上经营。
1、这两家公司在国内属于最*的外卖公司占据着外卖行业的大部分市场，又因为违反国家规定涉及垄断，因此美团被罚342亿。焦点在于饿了么回应。
2、饿了么的表态在美团被罚款之后，饿了么也公开进行回应，并表示自己已经关注到了相关的处罚，并且会坚决的支持相关部门对于公平竞争的监督以及指导。
3、美团强迫商户二选一，违反了反垄断条例，最终被法院判定为不正当竞争，要求其赔偿100万元给饿了么。
4、之所以这样，主要就是因为美团在整个行业当中已经处于垄断地位，不管是对上游的商家，还是对于末端的消费者，都是具备着碾压优势的。第三，如何看待饿了么给出的官方回应。
第一，让平台去考虑骑手的利益 很多时候平台只考虑的是让更多的人去选择这个平台，注重的是消费者的体验效果，但是却并没有在意到骑手的体验。
美团跟饿了么表示，他们将听取一些外卖的反馈和意见，还将减少外卖的罚款。
美团和饿了么，对此表示他们会倾听一些外卖员的反馈和意见，也会减少对外卖员的处罚的规定。北京市人社劳动关系处副处长王处长接受了媒体的采访，因为他之前。
美团回应副处长，当骑手一天赚了41块钱这个事儿，美团做出回应，已经开了22场恳谈会，接受了起手的19条建议，正在逐渐改善骑手的工作体验，尽可能保障骑手的权益，可以说这算是一个正向的好的改变。
各种许多去美团当全职的人群，他们每天都在路上，对于这样的一些情况来说，他们很有可能就会吃不上饭。
